日前，刷新一批打着“读资讯，闻赚赚金币”、现金象诱享变相传销引网课卡盟在线自助下单“刷刷新闻能够赚零花钱”、导分“刷新闻赚现金”等噱头的质疑新闻资讯类APP步入大众视野。操作方式不难，刷新大多以现金补助鼓励用户分享链接到同学圈有偿点赞合法吗，闻赚以及约请同学注册来赚金币。现金象诱享变相传销引袁记短视频热门业务教程网

天上真能掉馅儿饼吗？这不，导分产品还没“捂热乎”，质疑种种疑惑就形成了。刷新

APP诱导分享，闻赚“收徒”模式类似变相“传销”

在某APP中，现金象诱享变相传销引网课卡盟在线自助下单几乎所有的导分用户行为都被“明码标价”。根据平台目前的质疑规定，无论是看新闻、看视频、签到还是把链接分享到同学圈，都可以得到平台数目不等的金币，例如阅读资讯5分钟可以得到100个金币，观看视频5分钟可以得到50个金币，分享新闻资讯可以得到50个金币等等。根据其兑换原则，1万个平台金币约等于现实中的1块钱，用户起码积累1万个金币能够在陌陌或支付宝提现。换句话说，用户必须在该APP上连续阅读8个多小时新闻资讯，或则观看近17个小时的视频，就能挣1元钱。这么看来，这个零花钱虽然不这么好赚。

业内人士龚先生透漏，“补贴+收徒”已经成为目前一些新闻资讯APP的主要商业模式，所谓补助是指用户完成指定任务获得现金奖励，而收徒模式更为重要，通过约请收徒，用户可以从师父的收入里获得持续的分成。简单说有点类似收徒“传销”。一个人通过这些方法扩充到三个人、五个人、十个人这样。有一定的等级体系在上面。

记者打开某新闻资讯APP有偿双击合法吗，其公开的排名榜显示，目前总排名第一的用户，总收入超过了93200元，收徒数超过了四万。

“收徒”模式在法律视野下饱含争议

上海志霖律师事务所律师赵占领表示，“师傅、徒弟、徒孙构成了上下层级，但是师父能够从师父、徒孙处获得利润。这样的收徒模式符合传销的构成要件。”

中国人民学院民事法律科学研究中心执行校长刘明祥则抒发了不同观点，假如平台上的用户从收徒模式中所获得奖励全部来自平台，但是平台上投放的广告全部为正当合法广告，这么虽然其模式看上去符合传销特点，但因为用户在整个过程中并没有出现钱财损失，就不能觉得其涉嫌传销。

“平台对用户收徒的奖励制度，更像是一种有偿劳务，或则可以理解为烧钱推广，与传销还是有本质的不同。”刘明祥说。

“赏金优先”模式本无问题，但打粗俗内容擦边球就是问题

虽然指责声音不断，但却并不阻碍这类新闻资讯APP衍生出新的“生意”。甚至，天猫卖家中还出现了“收徒”的店面，商家宣称，所有师父均为有效师父，非虚拟手机号注册，纯人工操作，5元一个。

但是，当新闻让贤生意，当“内容为王”遭遇“赏金优先”，这类新闻资讯类APP所推送的新闻，留给用户的又是哪些呢？

在使用这类APP时发觉，几乎每一条推送下方都注明了阅读这篇文章所对应的金币值。记者打开其中一篇文章，发觉只要将文章从头拖到尾，逗留数秒过后，都会跳出“10金币已进帐”的字样。

同时，这种资讯类APP内容上多以养身贴士、明星八卦、风酯化梦等为主。“全是一些毫无营养没有根据的假新闻”“有意义的文章太少，滥竽充数”……翻看应用下载商店的网友评价，不难发觉“刷新闻赚现金”式推广，人气虽高但双击极少。

“人生不得不提的30个忠告”“给对将来倍感不安的你”……这些或劝告或鼓励的“鸡汤文”，现在却被不少网友吐槽变“馊”了：有的文章假借抒情式言辞，实则夹带伪劣保健品等虚假广告内容；有的则直接参杂涉毒色情内容，以肉麻语言大打擦边球。

有评论表示，这样的“赏金优先”模式本身无可厚非，但在这样的模式下打粗俗内容的擦边球，这一点才是问题的关键。

△某APP页面

专家：内容涉毒违规，转发者应担责

“内容涉毒违规，转发者就应担责。”中国人民学院新闻大学院士宋建武强调，用户需提升素质，做到有所为有所不为，强化对粗俗违规内容的识别能力，防止因贪小利而成为不良信息扩散的“帮凶”。据悉，宋建武建议各社交平台也应强化检测，增强对高隐蔽性违规内容的监控精度。

宋建武院长觉得，比起执迷于推广营销，互联网平台及应用更应专注自身内容建设，突出产品公共属性，旨在于传播积极向下且用户喜闻乐见的优质内容。

袁记短视频热门业务教程网